martes, 27 de octubre de 2015

Cuál será la próxima crisis que sumirá a EEUU en una Gran Depresión


Cuál será la próxima crisis que sumirá a EEUU en una Gran Depresión

FUENTES.-
http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/imgad/1295968/1x1-960x30.gif

¿Cuál será la próxima crisis que sumirá a EEUU en una Gran Depresión?

27/10/2015 - 17:25
·       PLANES DE PENSIONES
·       PENSIONES
·       RECESIÓN
·       HIPOTECAS
·       SEGURIDAD SOCIAL
·       BLACKSTONE

Es evidente que la mayor economía del mundo sabe lidiar con las crisis a corto plazo. Desde la burbuja de las dot.com hasta las hipotecas basura, la economía de Estados Unidos ha sobrevivido a los azotes que en muchas ocasiones han llevado a su expansión a morder el polvo de la recesión.
Sin embargo, en un momento en que los Baby Boomers comienzan a retirarse del mercado laboral, muchos expertos señalan que el sistema de pensiones a este lado del Atlántico está completamente roto. "El problema no son aquellos que se jubilan actualmente sino el gran número de personas entre 20 y 30 años que lo harán en el futuro", asegura Hamilton E. James, presidente y director de operaciones del fondo de capital privado Blacksone.
PUBLICIDAD
Durante un discurso en el Centro para el Progreso Americano, un think tank con sede en Washington, James apunto que en el futuro a medio y largo plazo, el 30 por ciento de los estadounidenses no contarán con ahorros suficientes para mantener su nivel de vida. Si traducimos este porcentaje en cifras, alrededor de entre 15 y 20 millones de jubilados a este lado del Atlántico estarán por debajo del umbral de pobreza, niveles no vistos desde la Gran Depresión.
Los expertos consideran que para contar con una jubilación adecuada, un estadounidense debe asegurarse que su pensión podrá ofrecerle entre un 70 y un 80 por ciento de sus ingresos anuales. De este porcentaje, la Seguridad Social de EEUU cubre entre 40 y 45 puntos, lo que significa que un individuo debe garantizarse el 35 por ciento restante. Recordemos que en el país, los estadounidenses ahorran para su jubilación a través de planes de pensiones privados, generalmente conocidos como 401-K, planes ofertados a través del respectivo empleador.
"El problema es que los estadounidenses no pueden y no tendrán la capacidad de ahorrar estas cantidades", reiteró el directivo de Blackstone. En estos momentos los ahorros medios de una persona entre 40 y 55 años para su jubilación ascienden hasta los 14.500 dólares. Para aquellos que se acercan a la jubilación, la cifra media asciende hasta los 80.000 dólares. Para una persona de 65 años, esta cantidad sólo ofrecerá una media de 2.000 dólares anuales para el resto de su vida. Según James, esos ahorros deberían multiplicarse por 6 o 7.
A día de hoy, sólo el 15 por ciento de los trabajadores en EEUU, mayoritariamente funcionarios, cuenta con un plan de pensiones de beneficio definido. Aunque los planes de pensiones de los gobiernos estatales no cuenten con financiación suficiente, sus beneficiarios no suelen sufrir consecuencias.
Del resto de la fuerza laboral en EEUU aproximadamente el 60 por ciento cuenta con acceso a un plan 401-K esponsorizado por su empleador. Sin embargo, la mitad de los empleados no suele aprovechar sus ventajas, ya que suelen contribuir cantidades demasiado pequeñas a estos fondos y retirar el dinero demasiado pronto. Sin embargo, el 40 por ciento de los trabajadores del sector privado no cuenta con un plan de pensiones.

Comentario.- Parece ser que las perspectivas de algunos trabajadores (muchísimos) en EEUU, respecto a sus ingresos una vez jubilados, no son nada halagüeñas, pese a todo lo que nos ocurre en España parce ser que no es peor, que los tiempos venideros de algunos jubilados  EEUU, son noticias que deprimen de verdad, ya que luego de muchos años de trabajo al final de sus vidas, tengan que verse ante situaciones de verdadera necesidad.
 

En un informe al Tribunal Europeo dice que si son nulas hay que restituir lo cobrado desde el inicio, el documento no es vinculante


En un informe al Tribunal Europeo dice que si son nulas hay que restituir lo cobrado desde el inicio, el documento no es vinculante

FUENTES.-

 

 


 

 

La Comisión Europea cree que se debe devolver todo el dinero de las cláusulas suelo

En un informe al Tribunal Europeo dice que si son nulas hay que restituir lo cobrado desde el inicio, el documento no es vinculante

ANA BALSEIROLa Voz, 27 de octubre de 2015. Actualizado a las 10:26 h. 14

La Comisión Europea ha enviado un informe al Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el que considera que las entidades bancarias deberían devolver el dinero cobrado a sus clientes desde la firma de sus hipotecas si las cláusulas suelo son declaradas nulas. Esta mera «opinión jurídica» de la Comisión no es, sin embargo vinculante, es decir, que no tendrá un efecto práctico inmediato para los usuarios como sí lo tendría la futura sentencia del Tribunal Europeo (que no espera inminente) sobre las consultas recibidas desde un juzgado de lo Mercantil de Granada y desde las Audiencias Provinciales de Álava y Cantabria.

Cualquier tribunal de un país miembro puede preguntar al Tribunal Europeo -es lo que se conoce como «cuestiones prejudiciales»- si una resolución de un órgano superior nacional se opone al derecho comunitario. Eso es precisamente lo que en España han hecho las citadas instancias: trasladarle su duda sobre la sentencia del Supremo que anuló las cláusulas suelo de BBVA, Abanca y Cajamar, pero que limitaba la retroactividad a mayo del 2013, es decir, que los clientes afectados solo podrían recuperar el dinero que se les cobró indebidamente hasta esa fecha y no desde la firma de la hipoteca.

El Supremo argumentó en su momento el riesgo que una retroactividad completa tendría para la solvencia de las entidades, tesis que secundó el Gobierno.

Nulo desde el origen

El Tribunal Europeo tiene que responder a la cuestión planteada: si algo es nulo, lo es desde su inicio. Para hacerlo, pidió informes a varios países de la UE (incluyendo España), así como a la Comisión, que en un documento de alegaciones fechado en septiembre, sostiene que «el cese en el uso de una determinada cláusula declarada nula por abusiva [...] como consecuencia de una acción individual ejercitada por un consumidor no es compatible con una limitación de los efectos de dicha nulidad, salvo que dicha limitación sea necesaria para preservar el principio de cosa juzgada».

La traducción de lo anterior se resume en que si una cláusula suelo es nula, lo es efectivamente desde su inicio y no desde una fecha aleatoria decidida por un tribunal, como es el caso de la citada sentencia del Supremo (mayo del 2013). BBVA, Abanca y Cajamar, sin embargo, quedarían excluidas de una potencial revisión de la retroactividad, puesto que ya se han juzgado y, para no crear inseguridad, no se podrían modificar.

Pero sí que se verían afectadas, en caso de que el Tribunal Europeo siga la misma corriente de opinión de la Comisión, todas las cláusulas que se declaren nulas -y en firme- ahora. Entre ellas está el caso de la macro demanda de Adicae -15.000 afectados contra 101 entidades financieras- vista para sentencia en un juzgado de lo Mercantil de Madrid, aunque sería recurrible. Sabadell y Popular serían las entidades más perjudicadas.

Un enorme roto para la banca

Este incierto futuro es el que ha disparado los nervios de la banca y explica, por ejemplo, la decisión de entidades como Caixabank, de eliminar «voluntariamente» los suelos que perviven en sus hipotecas. Tratan de esquivar la posible retroactividad total que imponga Luxemburgo pactando con los afectados suprimirlas a cambio de que no pleiteen. Porque un acuerdo con los afectados neutraliza cualquier reclamación de retroactividad. Y ahí es donde está actuando la banca.

 

Un informe de la Comisión Europea cree que la anulación de la cláusula abusiva de las hipotecas debe ser retroactiva



La UE pide que se devuelva todo lo cobrado con las --cláusulas suelo

FUENTES

 


 

 


La UE pide que se devuelva todo lo cobrado con las ‘cláusulas suelo’

Un informe de la Comisión Europea cree que la anulación de la cláusula abusiva de las hipotecas debe ser retroactiva



Archivado en:

 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


La Comisión Europea ha emitido un informe que tumba la sentencia del Tribunal Supremo que condenó a tres bancos a devolver las cláusulas SUELO de las hipotecas solo desde mayo de 2013. Bruselas pide que se reintegre todo el dinero cobrado por aplicar estas cláusulas desde el inicio del crédito, no solo desde mayo de 2013. La Comisión entiende que no es posible que los tribunales nacionales puedan moderar la devolución de lo pagado por el consumidor, ya que si una cláusula es declarada nula, “lo es desde el origen”. Los afectados son BBVA, Cajamar y Abanca, pero el sector teme que afectará a todos.

Los juristas de la Comisión Europea han elevado al Tribunal de Justicia de la Unión Europea un informe en respuesta a un caso de CajaSur, filial de Kutxabank, por una cláusula suelo de una hipoteca. La demanda fue interpuesta por Ausbanc. Tras 22 folios de razonamiento jurídico, la Comisión desmonta la argumentación del Tribunal Supremo que pidió una devolución parcial de esta cláusula. Este tribunal condenó a las entidades a reintegrar lo cobrado desde el 9 de mayo de 2013, fecha de la sentencia, en adelante, pero no todo lo anterior.

La Comisión desmonta la argumentación del Tribunal Supremo que pidió una devolución parcial de esta cláusula

Desde entonces, miles de afectados han acudido a los juzgados para reclamar que le devuelvan lo cobrado al aplicar la cláusula suelo, que establece un mínimo a pagar en las cuotas de la hipoteca aunque los tipos acordados con la entidad estén por debajo. Hasta ahora, en la mayoría de los casos los jueces han dado la razón a los clientes, pero sin exigir la retroactividad al banco, es decir, desde el 9 de mayo de 2013 en adelante. La cuestión es clave porque hay 2,5 millones de hipotecas con suelos, y si se aplica a todos los casos, la banca tendrá que devolver miles de millones.

Publicidad

En el escrito, Bruselas considera que “el cese en el uso de una determinada cláusula declarada nula por abusiva, como consecuencia de una acción individual ejercitada por un consumidor, no es compatible con una limitación de los efectos de dicha nulidad, salvo que dicha limitación sea necesaria para preservar el principio de cosa juzgada”.

Además, añade, según los artículos 6.1 y 7.1 de la directiva 93/13/CEE, “no es posible que los tribunales nacionales puedan moderar la devolución de las cantidades que ya ha pagado el consumidor en aplicación de una cláusula declarada nula desde el origen por defecto de información y/o transparencia”.

Fuentes jurídicas de una entidad señalaron que "la propia Comisión considera que, para preservar la seguridad jurídica, la protección que otorga la Directiva tiene como límite infranqueable la cosa juzgada, de tal manera que los casos que hayan sido decididos por los Tribunales no podrán ser modificados". También apuntan que "aquellas entidades y clientes cuyas situaciones hayan sido resueltas por sentencia judiciales firmes no podrán ser modificadas". Es decir, estas fuentes creen que los que hayan recibido sentencias sobre sus cláusulas o hayan firmado acuerdos de no litigiosidad, no se verán beneficiados por la posición de la Unión Europea. 

El informe, firmado por Deyan Roussanov y Napoleón Ruiz García, como agentes de la Comisión, es de 13 de julio pasado, si bien se enviaron dos correcciones al Tribunal el 14 de septiembre pasado.

Golpe a la reputación

MÁS INFORMACIÓN



¿Qué puede pasar a partir de ahora? En primer lugar, debe posicionarse el Tribunal de Justicia y ver qué implicaciones tiene su sentencia. En el escrito de la Comisión Europea no hay referencia al BBVA, Cajamar y Abanca, condenados por el Supremo tras denuncias interpuestas por Ausbanc.

Sin embargo, fuentes jurídicas del sector financiero, consideran que, al margen de los procesos estrictamente legales, “este asunto tiene unas fuertes connotaciones reputaciones que afectan a todo el sector. Si la Comisión dice que hay que devolver todo el dinero, me temo que, tarde o temprano, reintegraremos todo lo cobrado al aplicar las cláusulas suelo”.

Desde la asociación Denuncias Colectivas, consideran: “Hay que mantener ciertas reservas hasta que se posicione el Tribunal de Justicia, pero estas cuestiones prejudiciales parecen cambiar el rumbo hacia la resolución un embrollo que tiene millones de afectados y que ha generado un gran problema de seguridad jurídica”.

Fuentes jurídicas apuntan que el criterio de Bruselas podría guiar la macrodemanda que, desde hace tres meses, la banca aguarda con expectación. La juez de lo Mercantil número 11 de Madrid, deberá decidir si se aplica la retroactividad a 15.000 afectados por las cláusulas, defendidos por Adicae, que abarca a 101 entidades, que tras las fusiones, quedaron en 35, pero representan a casi todo el sector. El pasado 24 de junio quedaba visto para sentencia este procedimiento abierto en 2010.

La semana pasada, CaixaBank y Bankia comentaron que, desde el verano, fecha del escrito de la UE, decidieron dejar de aplicar los suelos. El Popular y el Sabadell se niegan a hacerlo, por el momento.

lunes, 26 de octubre de 2015

"El modo de combatir la corrupción repercute en la imagen pública de España" El fiscal superior de Galicia, Fernando Suanzes, ha inaugurado un curso sobre medidas para prevenir la corrupción en la administración local Europa Press 13.10.2015 | 21:36 FUENTES.- http://www.laopinioncoruna.es/galicia/2015/10/13 http://www.laopinioncoruna.es/galicia/2015/10/13/combatir-corrupcion-repercute-imagen-publica/1003708.html . El fiscal superior de Galicia, Fernando Suanzes, ha inaugurado un curso sobre medidas para prevenir la corrupción en la administración local Europa Press 13.10.2015 | 21:36 El fiscal superior de Galicia, Fernando Suanzes, ha advertido este martes de que la forma de combatir la corrupción y el funcionamiento de la administración pública en España son dos de los "parámetros fundamentales" que tienen en cuenta los ciudadanos en este país y "también desde fuera". "No sólo a efectos de inversiones, económicos, sino también de confianza en el sistema de Justicia", ha comentado a Europa Press en momentos previos a la inauguración de un curso sobre medidas para prevenir la corrupción en la administración pública. Así las cosas, ha defendido la necesidad de imprimir "una cierta velocidad" a la tramitación de los casos y también ha requerido "seguridad jurídica" para que exista "certidumbre y previsibilidad" sobre la función de los órganos judiciales. "Eso tiene relación con cómo nos ven desde fuera", ha remarcado Suanzes. En cuanto al primero de los aspectos, la celeridad en la resolución de los casos, ha considerado que "a veces se tiene excesivamente en cuenta" en España, pese a que países como Italia o Francia "tardan algo más" en asuntos de naturaleza contencioso-administrativa y civil. Con todo, ha asumido que hay que tratar de acortar los plazos. Sobre el segundo punto, ha llamado la atención sobre la existencia de "algún problema" en ese sentido dadas las "continuas" modificaciones del Código Penal. "Más de 30 desde su entrada en vigor en 1996", ha ilustrado, para pedir "un poco de mesura" que permita "realzar la calidad" del sistema penal español. Analizado esto, el fiscal jefe del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ha concluido que España se encuentra "en el entorno de los países europeos", si bien se ha mostrado consciente de que el sistema "obviamente, se puede mejorar". "La zanahora y el palo" Por su parte, también centrado en la corrupción administrativa, el fiscal Antonio Roma ha apostado, en declaraciones a Europa Press, por la "educación" y la "información" para "concienciar" al conjunto de la población. Además, ha profundizado en que la administración debe ser "la primera" en denunciar los casos. "La única vía posible", a su juicio, para erradicar la corrupción, es "la zanahoria y el palo". "La zanahoria es dar información, y el palo nos tocará a nosotros", ha bromeado. Sin querer, al igual que Suanzes, comparar la situación de Galicia con la de otras comunidades, lo que ha destacado es que las informaciones que salen evidencian que "se está investigando". "Lo que puedo decir, como ciudadano, es que cada vez que veo una noticia sobre corrupción, me enfada bastante", ha apostillado. A renglón seguido, Antonio Roma ha recuperado una demanda de su cuerpo relacionada con que sean los fiscales los que se hagan cargo de la instrucción de los casos, evitando así "la bicefalia" con el juez de instrucción. Al hilo de ello, ha pedido "corregir" el "defecto técnico" de la reformada Ley de enjuiciamiento criminal, que impone a los fiscales decidir sobre el cierre o la prórroga de los casos sin disponer de los medios "adecuados" para ello. Cooperación internacional Finalmente, el fiscal de, por ejemplo, el caso Alvia, ha explicado a Europa Press que en esta jornada sobre corrupción en la administración pública destacará el "espectacular avance" que se ha producido en materia de cooperación internacional frente a estos casos. "Se ha visto que existe un problema y que los estados no pueden estar al albur de que alguien sustraiga aquello que es de los ciudadanos, porque empobrece a toda la sociedad", ha reflexionado, para recordar que "antes, las fronteras cerraban el ámbito de actuación de los jueces" y hoy, en cambio, las decisiones de un juez español son "ejecutivas" en toda la UE en asuntos como "embargos o decomisos". "En privar a los delincuentes de las ganancias que han podido obtener de los delitos", ha resumido. Asimismo, ha proseguido, se han creado instituciones "tanto a nivel comunitario como extracomunitario", que dan información "muy fluida" sobre "movimientos extraños de dinero". Pese a ello, ha admitido que todavía existen paraísos fiscales, si bien ha puesto en valor que se está "luchando contra el secreto bancario". "Los paraísos fiscales, como cada vez se están viendo más presionados por la comunidad internacional, están dando cada vez más información de que hay alguien con una cuenta corriente en un país que no es el suyo", ha señalado Antonio Roma. COMENTARIOS.- cuando terminara esta situación de presuntas corruptelas.-



El fiscal superior de Galicia, Fernando Suanzes, ha inaugurado un curso sobre medidas para prevenir la corrupción en la administración local

Europa Press 13.10.2015 | 21:36


FUENTES.- http://www.laopinioncoruna.es/galicia/2015/10/13


.
El fiscal superior de Galicia, Fernando Suanzes, ha inaugurado un curso sobre medidas para prevenir la corrupción en la administración local

Europa Press 13.10.2015 | 21:36
El fiscal superior de Galicia, Fernando Suanzes, ha advertido este martes de que la forma de combatir la corrupción y el funcionamiento de la administración pública en España son dos de los "parámetros fundamentales" que tienen en cuenta los ciudadanos en este país y "también desde fuera".

"No sólo a efectos de inversiones, económicos, sino también de confianza en el sistema de Justicia", ha comentado a Europa Press en momentos previos a la inauguración de un curso sobre medidas para prevenir la corrupción en la administración pública.

Así las cosas, ha defendido la necesidad de imprimir "una cierta velocidad" a la tramitación de los casos y también ha requerido "seguridad jurídica" para que exista "certidumbre y previsibilidad" sobre la función de los órganos judiciales. "Eso tiene relación con cómo nos ven desde fuera", ha remarcado Suanzes.

En cuanto al primero de los aspectos, la celeridad en la resolución de los casos, ha considerado que "a veces se tiene excesivamente en cuenta" en España, pese a que países como Italia o Francia "tardan algo más" en asuntos de naturaleza contencioso-administrativa y civil. Con todo, ha asumido que hay que tratar de acortar los plazos.

Sobre el segundo punto, ha llamado la atención sobre la existencia de "algún problema" en ese sentido dadas las "continuas" modificaciones del Código Penal. "Más de 30 desde su entrada en vigor en 1996", ha ilustrado, para pedir "un poco de mesura" que permita "realzar la calidad" del sistema penal español.

Analizado esto, el fiscal jefe del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ha concluido que España se encuentra "en el entorno de los países europeos", si bien se ha mostrado consciente de que el sistema "obviamente, se puede mejorar".

"La zanahora y el palo"

Por su parte, también centrado en la corrupción administrativa, el fiscal Antonio Roma ha apostado, en declaraciones a Europa Press, por la "educación" y la "información" para "concienciar" al conjunto de la población. Además, ha profundizado en que la administración debe ser "la primera" en denunciar los casos.

"La única vía posible", a su juicio, para erradicar la corrupción, es "la zanahoria y el palo". "La zanahoria es dar información, y el palo nos tocará a nosotros", ha bromeado.

Sin querer, al igual que Suanzes, comparar la situación de Galicia con la de otras comunidades, lo que ha destacado es que las informaciones que salen evidencian que "se está investigando". "Lo que puedo decir, como ciudadano, es que cada vez que veo una noticia sobre corrupción, me enfada bastante", ha apostillado.

A renglón seguido, Antonio Roma ha recuperado una demanda de su cuerpo relacionada con que sean los fiscales los que se hagan cargo de la instrucción de los casos, evitando así "la bicefalia" con el juez de instrucción.

Al hilo de ello, ha pedido "corregir" el "defecto técnico" de la reformada Ley de enjuiciamiento criminal, que impone a los fiscales decidir sobre el cierre o la prórroga de los casos sin disponer de los medios "adecuados" para ello.

Cooperación internacional

Finalmente, el fiscal de, por ejemplo, el caso Alvia, ha explicado a Europa Press que en esta jornada sobre corrupción en la administración pública destacará el "espectacular avance" que se ha producido en materia de cooperación internacional frente a estos casos.

"Se ha visto que existe un problema y que los estados no pueden estar al albur de que alguien sustraiga aquello que es de los ciudadanos, porque empobrece a toda la sociedad", ha reflexionado, para recordar que "antes, las fronteras cerraban el ámbito de actuación de los jueces" y hoy, en cambio, las decisiones de un juez español son "ejecutivas" en toda la UE en asuntos como "embargos o decomisos". "En privar a los delincuentes de las ganancias que han podido obtener de los delitos", ha resumido.

Asimismo, ha proseguido, se han creado instituciones "tanto a nivel comunitario como extracomunitario", que dan información "muy fluida" sobre "movimientos extraños de dinero". Pese a ello, ha admitido que todavía existen paraísos fiscales, si bien ha puesto en valor que se está "luchando contra el secreto bancario".

"Los paraísos fiscales, como cada vez se están viendo más presionados por la comunidad internacional, están dando cada vez más información de que hay alguien con una cuenta corriente en un país que no es el suyo", ha señalado Antonio Roma.

COMENTARIOS.- cuando terminara esta situación de presuntas corruptelas.-