Cuál será la próxima crisis que sumirá a EEUU en una Gran Depresión
martes, 27 de octubre de 2015
Cuál será la próxima crisis que sumirá a EEUU en una Gran Depresión
Cuál será la próxima crisis que sumirá a EEUU en una Gran Depresión
En un informe al Tribunal Europeo dice que si son nulas hay que restituir lo cobrado desde el inicio, el documento no es vinculante
En un
informe al Tribunal Europeo dice que si son nulas hay que restituir lo cobrado
desde el inicio, el documento no es vinculante
FUENTES.-
La Comisión
Europea cree que se debe devolver todo el dinero de las cláusulas suelo
En un
informe al Tribunal Europeo dice que si son nulas hay que restituir lo cobrado
desde el inicio, el documento no es vinculante
La Comisión Europea ha enviado un informe al Tribunal de Justicia
de la Unión Europea en el que considera que las entidades bancarias deberían
devolver el dinero cobrado a sus clientes desde la firma de sus hipotecas si
las cláusulas suelo son declaradas nulas. Esta mera «opinión jurídica» de la
Comisión no es, sin embargo vinculante, es decir, que no tendrá un efecto
práctico inmediato para los usuarios como sí lo tendría la futura sentencia del
Tribunal Europeo (que no espera inminente) sobre las consultas recibidas desde
un juzgado de lo Mercantil de Granada y desde las Audiencias Provinciales de
Álava y Cantabria.
Cualquier tribunal de un país miembro puede preguntar al Tribunal
Europeo -es lo que se conoce como «cuestiones prejudiciales»- si una resolución
de un órgano superior nacional se opone al derecho comunitario. Eso es
precisamente lo que en España han hecho las citadas instancias: trasladarle su
duda sobre la sentencia del Supremo que anuló las cláusulas suelo de BBVA,
Abanca y Cajamar, pero que limitaba la retroactividad a mayo del 2013, es
decir, que los clientes afectados solo podrían recuperar el dinero que se les
cobró indebidamente hasta esa fecha y no desde la firma de la hipoteca.
El Supremo argumentó en su momento el riesgo que una retroactividad
completa tendría para la solvencia de las entidades, tesis que secundó el
Gobierno.
Nulo desde el origen
El Tribunal Europeo tiene que responder a la cuestión planteada:
si algo es nulo, lo es desde su inicio. Para hacerlo, pidió informes a varios
países de la UE (incluyendo España), así como a la Comisión, que en un
documento de alegaciones fechado en septiembre, sostiene que «el cese en el uso
de una determinada cláusula declarada nula por abusiva [...] como consecuencia
de una acción individual ejercitada por un consumidor no es compatible con una
limitación de los efectos de dicha nulidad, salvo que dicha limitación sea
necesaria para preservar el principio de cosa juzgada».
La traducción de lo anterior se resume en que si una cláusula
suelo es nula, lo es efectivamente desde su inicio y no desde una fecha
aleatoria decidida por un tribunal, como es el caso de la citada sentencia del
Supremo (mayo del 2013). BBVA, Abanca y Cajamar, sin embargo, quedarían
excluidas de una potencial revisión de la retroactividad, puesto que ya se han
juzgado y, para no crear inseguridad, no se podrían modificar.
Pero sí que se verían afectadas, en caso de que el Tribunal
Europeo siga la misma corriente de opinión de la Comisión, todas las cláusulas
que se declaren nulas -y en firme- ahora. Entre ellas está el caso de la macro
demanda de Adicae -15.000 afectados contra 101 entidades financieras- vista
para sentencia en un juzgado de lo Mercantil de Madrid, aunque sería
recurrible. Sabadell y Popular serían las entidades más perjudicadas.
Un enorme roto para la banca
Este incierto futuro es el que ha disparado los nervios de la
banca y explica, por ejemplo, la decisión de entidades como Caixabank, de
eliminar «voluntariamente» los suelos que perviven en sus hipotecas. Tratan de
esquivar la posible retroactividad total que imponga Luxemburgo pactando con
los afectados suprimirlas a cambio de que no pleiteen. Porque un acuerdo con
los afectados neutraliza cualquier reclamación de retroactividad. Y ahí es
donde está actuando la banca.
Un informe de la Comisión Europea cree que la anulación de la cláusula abusiva de las hipotecas debe ser retroactiva
La UE pide que se
devuelva todo lo cobrado con las --cláusulas suelo
FUENTES
La UE pide que se
devuelva todo lo cobrado con las ‘cláusulas suelo’
Un
informe de la Comisión Europea cree que la anulación de la cláusula abusiva de
las hipotecas debe ser retroactiva
- Reportaje: Cláusulas suelo, las más resistentes
- DESCARGABLE Las observaciones de la Comisión Europea contra las 'cláusulas suelo'
- Los bancos se juegan hasta 20.000 millones con las ‘cláusulas suelo’
Archivado
en:
La Comisión Europea ha emitido un
informe que tumba la sentencia del Tribunal Supremo que
condenó a tres bancos a devolver las cláusulas SUELO de las hipotecas solo
desde mayo de 2013. Bruselas pide que se reintegre todo el dinero cobrado por
aplicar estas cláusulas desde el inicio del crédito, no solo desde mayo de 2013.
La Comisión entiende que no es posible que los tribunales nacionales puedan
moderar la devolución de lo pagado por el consumidor, ya que si una cláusula es
declarada nula, “lo es desde el origen”. Los afectados son BBVA, Cajamar y
Abanca, pero el sector teme que afectará a todos.
Los juristas de la Comisión Europea han
elevado al Tribunal de Justicia de la Unión Europea un informe en respuesta a
un caso de CajaSur, filial de Kutxabank, por una cláusula suelo de una
hipoteca. La demanda fue interpuesta por Ausbanc. Tras 22 folios de
razonamiento jurídico, la Comisión desmonta la argumentación del Tribunal
Supremo que pidió una devolución parcial de esta cláusula. Este tribunal
condenó a las entidades a reintegrar lo cobrado desde el 9 de mayo de 2013,
fecha de la sentencia, en adelante, pero no todo lo anterior.
La Comisión desmonta la argumentación del
Tribunal Supremo que pidió una devolución parcial de esta cláusula
Desde entonces, miles de afectados han acudido a los juzgados para reclamar que
le devuelvan lo cobrado al aplicar la cláusula suelo, que establece un mínimo a
pagar en las cuotas de la hipoteca aunque los tipos acordados con la entidad
estén por debajo. Hasta ahora, en la mayoría de los casos los jueces han dado
la razón a los clientes, pero sin exigir la retroactividad al banco, es decir,
desde el 9 de mayo de 2013 en adelante. La cuestión es clave porque hay 2,5
millones de hipotecas con suelos, y si se aplica a todos los casos, la banca
tendrá que devolver miles de millones.
Publicidad
En el escrito, Bruselas considera que
“el cese en el uso de una determinada cláusula declarada nula por abusiva, como
consecuencia de una acción individual ejercitada por un consumidor, no es
compatible con una limitación de los efectos de dicha nulidad, salvo que dicha
limitación sea necesaria para preservar el principio de cosa juzgada”.
Además, añade, según los artículos 6.1 y
7.1 de la directiva 93/13/CEE, “no es posible que los tribunales nacionales
puedan moderar la devolución de las cantidades que ya ha pagado el consumidor
en aplicación de una cláusula declarada nula desde el origen por defecto de
información y/o transparencia”.
Fuentes jurídicas de una entidad
señalaron que "la propia Comisión considera que, para preservar la
seguridad jurídica, la protección que otorga la Directiva tiene como límite
infranqueable la cosa juzgada, de tal manera que los casos que hayan sido
decididos por los Tribunales no podrán ser modificados". También apuntan
que "aquellas entidades y clientes cuyas situaciones hayan sido resueltas
por sentencia judiciales firmes no podrán ser modificadas". Es decir,
estas fuentes creen que los que hayan recibido sentencias sobre sus cláusulas o
hayan firmado acuerdos de no litigiosidad, no se verán beneficiados por la
posición de la Unión Europea.
El informe, firmado por Deyan Roussanov
y Napoleón Ruiz García, como agentes de la Comisión, es de 13 de julio pasado,
si bien se enviaron dos correcciones al Tribunal el 14 de septiembre pasado.
Golpe a la reputación
¿Qué puede pasar a partir de ahora? En
primer lugar, debe posicionarse el Tribunal de Justicia y ver qué implicaciones
tiene su sentencia. En el escrito de la Comisión Europea no hay referencia al
BBVA, Cajamar y Abanca, condenados por el Supremo tras denuncias interpuestas
por Ausbanc.
Sin embargo, fuentes jurídicas del
sector financiero, consideran que, al margen de los procesos estrictamente
legales, “este asunto tiene unas fuertes connotaciones reputaciones que afectan
a todo el sector. Si la Comisión dice que hay que devolver todo el dinero, me
temo que, tarde o temprano, reintegraremos todo lo cobrado al aplicar las cláusulas
suelo”.
Desde la asociación Denuncias
Colectivas, consideran: “Hay que mantener ciertas reservas hasta que se
posicione el Tribunal de Justicia, pero estas cuestiones prejudiciales parecen
cambiar el rumbo hacia la resolución un embrollo que tiene millones de
afectados y que ha generado un gran problema de seguridad jurídica”.
Fuentes jurídicas apuntan que el
criterio de Bruselas podría guiar la macrodemanda que, desde hace tres meses,
la banca aguarda con expectación. La juez de lo Mercantil número 11 de Madrid,
deberá decidir si se aplica la retroactividad a 15.000 afectados por las
cláusulas, defendidos por Adicae, que abarca a 101 entidades, que tras las
fusiones, quedaron en 35, pero representan a casi todo el sector. El pasado 24
de junio quedaba visto para sentencia este procedimiento abierto en 2010.
La semana pasada, CaixaBank y Bankia comentaron que, desde el
verano, fecha del escrito de la UE, decidieron dejar de aplicar los suelos. El
Popular y el Sabadell se niegan a hacerlo, por el momento.
lunes, 26 de octubre de 2015
"El modo de combatir la corrupción repercute en la imagen pública de España" El fiscal superior de Galicia, Fernando Suanzes, ha inaugurado un curso sobre medidas para prevenir la corrupción en la administración local Europa Press 13.10.2015 | 21:36 FUENTES.- http://www.laopinioncoruna.es/galicia/2015/10/13 http://www.laopinioncoruna.es/galicia/2015/10/13/combatir-corrupcion-repercute-imagen-publica/1003708.html . El fiscal superior de Galicia, Fernando Suanzes, ha inaugurado un curso sobre medidas para prevenir la corrupción en la administración local Europa Press 13.10.2015 | 21:36 El fiscal superior de Galicia, Fernando Suanzes, ha advertido este martes de que la forma de combatir la corrupción y el funcionamiento de la administración pública en España son dos de los "parámetros fundamentales" que tienen en cuenta los ciudadanos en este país y "también desde fuera". "No sólo a efectos de inversiones, económicos, sino también de confianza en el sistema de Justicia", ha comentado a Europa Press en momentos previos a la inauguración de un curso sobre medidas para prevenir la corrupción en la administración pública. Así las cosas, ha defendido la necesidad de imprimir "una cierta velocidad" a la tramitación de los casos y también ha requerido "seguridad jurídica" para que exista "certidumbre y previsibilidad" sobre la función de los órganos judiciales. "Eso tiene relación con cómo nos ven desde fuera", ha remarcado Suanzes. En cuanto al primero de los aspectos, la celeridad en la resolución de los casos, ha considerado que "a veces se tiene excesivamente en cuenta" en España, pese a que países como Italia o Francia "tardan algo más" en asuntos de naturaleza contencioso-administrativa y civil. Con todo, ha asumido que hay que tratar de acortar los plazos. Sobre el segundo punto, ha llamado la atención sobre la existencia de "algún problema" en ese sentido dadas las "continuas" modificaciones del Código Penal. "Más de 30 desde su entrada en vigor en 1996", ha ilustrado, para pedir "un poco de mesura" que permita "realzar la calidad" del sistema penal español. Analizado esto, el fiscal jefe del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ha concluido que España se encuentra "en el entorno de los países europeos", si bien se ha mostrado consciente de que el sistema "obviamente, se puede mejorar". "La zanahora y el palo" Por su parte, también centrado en la corrupción administrativa, el fiscal Antonio Roma ha apostado, en declaraciones a Europa Press, por la "educación" y la "información" para "concienciar" al conjunto de la población. Además, ha profundizado en que la administración debe ser "la primera" en denunciar los casos. "La única vía posible", a su juicio, para erradicar la corrupción, es "la zanahoria y el palo". "La zanahoria es dar información, y el palo nos tocará a nosotros", ha bromeado. Sin querer, al igual que Suanzes, comparar la situación de Galicia con la de otras comunidades, lo que ha destacado es que las informaciones que salen evidencian que "se está investigando". "Lo que puedo decir, como ciudadano, es que cada vez que veo una noticia sobre corrupción, me enfada bastante", ha apostillado. A renglón seguido, Antonio Roma ha recuperado una demanda de su cuerpo relacionada con que sean los fiscales los que se hagan cargo de la instrucción de los casos, evitando así "la bicefalia" con el juez de instrucción. Al hilo de ello, ha pedido "corregir" el "defecto técnico" de la reformada Ley de enjuiciamiento criminal, que impone a los fiscales decidir sobre el cierre o la prórroga de los casos sin disponer de los medios "adecuados" para ello. Cooperación internacional Finalmente, el fiscal de, por ejemplo, el caso Alvia, ha explicado a Europa Press que en esta jornada sobre corrupción en la administración pública destacará el "espectacular avance" que se ha producido en materia de cooperación internacional frente a estos casos. "Se ha visto que existe un problema y que los estados no pueden estar al albur de que alguien sustraiga aquello que es de los ciudadanos, porque empobrece a toda la sociedad", ha reflexionado, para recordar que "antes, las fronteras cerraban el ámbito de actuación de los jueces" y hoy, en cambio, las decisiones de un juez español son "ejecutivas" en toda la UE en asuntos como "embargos o decomisos". "En privar a los delincuentes de las ganancias que han podido obtener de los delitos", ha resumido. Asimismo, ha proseguido, se han creado instituciones "tanto a nivel comunitario como extracomunitario", que dan información "muy fluida" sobre "movimientos extraños de dinero". Pese a ello, ha admitido que todavía existen paraísos fiscales, si bien ha puesto en valor que se está "luchando contra el secreto bancario". "Los paraísos fiscales, como cada vez se están viendo más presionados por la comunidad internacional, están dando cada vez más información de que hay alguien con una cuenta corriente en un país que no es el suyo", ha señalado Antonio Roma. COMENTARIOS.- cuando terminara esta situación de presuntas corruptelas.-
El fiscal superior de Galicia, Fernando Suanzes, ha
inaugurado un curso sobre medidas para prevenir la corrupción en la
administración local
Europa Press 13.10.2015 | 21:36
FUENTES.- http://www.laopinioncoruna.es/galicia/2015/10/13
.
El fiscal superior de Galicia, Fernando Suanzes, ha
inaugurado un curso sobre medidas para prevenir la corrupción en la
administración local
Europa Press 13.10.2015 | 21:36
El fiscal superior de Galicia, Fernando Suanzes, ha
advertido este martes de que la forma de combatir la corrupción y el
funcionamiento de la administración pública en España son dos de los
"parámetros fundamentales" que tienen en cuenta los ciudadanos en
este país y "también desde fuera".
"No sólo a efectos de inversiones, económicos, sino
también de confianza en el sistema de Justicia", ha comentado a Europa
Press en momentos previos a la inauguración de un curso sobre medidas para
prevenir la corrupción en la administración pública.
Así las cosas, ha defendido la necesidad de imprimir
"una cierta velocidad" a la tramitación de los casos y también ha
requerido "seguridad jurídica" para que exista "certidumbre y
previsibilidad" sobre la función de los órganos judiciales. "Eso
tiene relación con cómo nos ven desde fuera", ha remarcado Suanzes.
En cuanto al primero de los aspectos, la celeridad en la
resolución de los casos, ha considerado que "a veces se tiene
excesivamente en cuenta" en España, pese a que países como Italia o Francia
"tardan algo más" en asuntos de naturaleza contencioso-administrativa
y civil. Con todo, ha asumido que hay que tratar de acortar los plazos.
Sobre el segundo punto, ha llamado la atención sobre la
existencia de "algún problema" en ese sentido dadas las
"continuas" modificaciones del Código Penal. "Más de 30 desde su
entrada en vigor en 1996", ha ilustrado, para pedir "un poco de
mesura" que permita "realzar la calidad" del sistema penal
español.
Analizado esto, el fiscal jefe del Tribunal Superior de Xustiza
de Galicia (TSXG) ha concluido que España se encuentra "en el entorno de
los países europeos", si bien se ha mostrado consciente de que el sistema
"obviamente, se puede mejorar".
"La zanahora y el palo"
Por su parte, también centrado en la corrupción
administrativa, el fiscal Antonio Roma ha apostado, en declaraciones a Europa
Press, por la "educación" y la "información" para
"concienciar" al conjunto de la población. Además, ha profundizado en
que la administración debe ser "la primera" en denunciar los casos.
"La única vía posible", a su juicio, para
erradicar la corrupción, es "la zanahoria y el palo". "La
zanahoria es dar información, y el palo nos tocará a nosotros", ha
bromeado.
Sin querer, al igual que Suanzes, comparar la situación de
Galicia con la de otras comunidades, lo que ha destacado es que las
informaciones que salen evidencian que "se está investigando".
"Lo que puedo decir, como ciudadano, es que cada vez que veo una noticia
sobre corrupción, me enfada bastante", ha apostillado.
A renglón seguido, Antonio Roma ha recuperado una demanda de
su cuerpo relacionada con que sean los fiscales los que se hagan cargo de la
instrucción de los casos, evitando así "la bicefalia" con el juez de
instrucción.
Al hilo de ello, ha pedido "corregir" el
"defecto técnico" de la reformada Ley de enjuiciamiento criminal, que
impone a los fiscales decidir sobre el cierre o la prórroga de los casos sin
disponer de los medios "adecuados" para ello.
Cooperación internacional
Finalmente, el fiscal de, por ejemplo, el caso Alvia, ha
explicado a Europa Press que en esta jornada sobre corrupción en la
administración pública destacará el "espectacular avance" que se ha
producido en materia de cooperación internacional frente a estos casos.
"Se ha visto que existe un problema y que los estados
no pueden estar al albur de que alguien sustraiga aquello que es de los
ciudadanos, porque empobrece a toda la sociedad", ha reflexionado, para
recordar que "antes, las fronteras cerraban el ámbito de actuación de los
jueces" y hoy, en cambio, las decisiones de un juez español son
"ejecutivas" en toda la UE en asuntos como "embargos o
decomisos". "En privar a los delincuentes de las ganancias que han
podido obtener de los delitos", ha resumido.
Asimismo, ha proseguido, se han creado instituciones
"tanto a nivel comunitario como extracomunitario", que dan
información "muy fluida" sobre "movimientos extraños de
dinero". Pese a ello, ha admitido que todavía existen paraísos fiscales,
si bien ha puesto en valor que se está "luchando contra el secreto
bancario".
"Los paraísos fiscales, como cada vez se están viendo
más presionados por la comunidad internacional, están dando cada vez más
información de que hay alguien con una cuenta corriente en un país que no es el
suyo", ha señalado Antonio Roma.
COMENTARIOS.- cuando terminara esta situación de
presuntas corruptelas.-
Suscribirse a:
Entradas (Atom)