jueves, 17 de diciembre de 2015

AGRESION AL SR. RAJOY



Termino de ver en la cuatro t.v. la agresión cobarde, que ha sufrido el Sr. PRESIDENTE del gobierno de España Sr. Rajoy.
Quiero que conste, que no tengo filiación a ningún partido político y me considero una persona de CENTRO, ni de ultra derechas ni de Izquierdas radicales.
Por supuesto que no estoy de acuerdo con toda la actuación del gobierno, y aunque de siempre he tenido la votación con P.P., es tanto el descontento ,que había decidido no votar, pero ante las formas del Sr. Representante del PSOE en sus intervenciones del día del debate, que hizo gala de malas formas de hablar, y hoy he visto la agresión al Sr. Rajoy, me han decidido como creo que a otros muchos indecisos o coloquial-mente cabreados, a votar de nuevo al PP.
Solo le quisiera decir al Sr.Rajoy, que debe ser mas incisivo, y combativo, con la oposición.
Deseo que no haya sido nada grave en lo fisco, pero si lo es en lo moral, buena convivencia y sobre todo Legal (pese a que sea menor el individuo que le termina de agredir). le deseo señor Presidente lo mejor.JLCP

JUSTICIA Y DEMOCRACIA

miércoles, 2 de diciembre de 2015

El Supremo anula un préstamo al 24% por considerarlo “usurario”

El Supremo anula un préstamo al 24% por considerarlo “usurario”





El Supremo anula un préstamo al 24% por considerarlo “usurario”

El tribunal aplica una ley de 1908 que penaliza los créditos con interés "notablemente superior" al normal

El Tribunal Supremo ha anulado por “usurario” el crédito de un banco a un consumidor a un interés del 24,6%. La Sala de lo Civil, en una sentencia de la que sido ponente el magistrado Rafael Sarazá, ha estimado el recurso de casación del afectado y rechaza la demanda que interpuso contra él el Banco Sygma Hispania para que le pagase 12.269 euros más intereses por deudas del crédito concedido. El Supremo rectifica un Juzgado de Cerdanyola del Vallés y a la Audiencia de Barcelona, que dieron la razón al banco y condenaron al consumidor a pagarle esas cantidades.
El alto tribunal da la razón al cliente y anula la operación de crédito denominada ‘revolving’ (asimilable a un préstamo personal al consumo) al considerar que incurre en los dos requisitos impuestos en la Ley de Represión de la Usura para ser tachada de “usuraria”, ya que el interés fijado era de más del doble del interés medio de los créditos cuando se firmó el contrato. Esta ley, de 1908 aún vigente, establece que “será nulo todo contrato de préstamo en que se estipule un interés notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso o en condiciones tales que resulte aquél leonino”.
El afectado firmó en 2001 un contrato de “préstamo personalrevolving Mediatis Banco Sygma”, consistente en un crédito que le permitía hacer disposiciones mediante llamadas telefónicas o el uso de una tarjeta del banco hasta un límite de 3.000 euros. El interés remuneratorio fijado era del 24,6% TAE, y el de demora, el resultante de incrementar el anterior en 4,5 puntos. El cliente dispuso de 25.634 euros del crédito concedido, que devengaron 18.568 euros de intereses, por lo que aunque había pagado al banco 31.932 euros le eran reclamados otros 12.269.
Además de calificar el interés estipulado como “notablemente superior al normal del dinero”, el Supremo cree que fue además “manifiestamente desproporcionado” a las circunstancias del caso. En ese sentido, el alto tribunal argumenta que en una operación de financiación del consumo como la analizada no puede justificarse un interés tan excesivo “sobre la base del riesgo derivado del alto nivel de impagos anudado a operaciones de crédito al consumo concedidas de un modo ágil y sin comprobar adecuadamente la capacidad de pago del prestatario, por cuanto que la concesión irresponsable de préstamos al consumo a tipos de interés muy superiores a los normales, que facilita el sobreendeudamiento de los consumidores y trae como consecuencia que quienes cumplen regularmente sus obligaciones tengan que cargar con las consecuencias del elevado nivel de impagos, no puede ser objeto de protección por el ordenamiento jurídico”. La consecuencia es que el crédito fue nulo y debe rechazarse la demanda del banco.

La Ley contra la Usura prevé que en casos de nulidad de los contratos el cliente sólo debe devolver al banco la suma recibida, y en este caso el particular superó esa cantidad.

La Audiencia Nacional recibe la primera querella contra la antigua cúpula de Abengoa

La Audiencia Nacional recibe la primera querella contra la antigua cúpula de Abengoa





La Audiencia Nacional recibe la primera querella contra la antigua cúpula de Abengoa

30/11/2015 - 14:09 Actualizado: 14:21 - 30/11/15
·                       Dos bonistas acusan a los antiguos directivos de "lucro personal"
Más noticias sobre:
·                               ERE
·                               ABENGOA
·                               AUDIENCIA NACIONAL
·                               INDEMNIZACIONES
·                               ICO
·                               FONDOS DE INVERSIÓN
·                               LUIS DE GUINDOS
·                               BANKIA

ENLACES RELACIONADOS

¿Tiene deuda de Abengoa? La compañía recomienda a los bonistas que se agrupen para negociar (26/11)


Dos propietarios de bonos de Abengoa han presentado en la Audiencia Nacional la primera querella contra la antigua cúpula de la compañía, en preconcurso de acreedores desde el pasado 26 de noviembre, por buscar su "propio beneficio y lucro personal" al concederse indemnizaciones millonarias en lugar de "salvar a sus miles de inversores".
La querella, presentada por el abogado Felipe Izquierdo, se dirige contra el expresidente del Consejo de Administración de Abengoa Felipe Benjumea y el exconsejero delegado Manuel Sánchez Ortega, a los que se atribuyen indiciariamente un delito de administración desleal y otro de uso de información privilegiada.
Los bonistas señalan que Benjumea y Sánchez Ortega eran "conocedores de la auténtica realidad económica-financiera" de la empresa y que buscaron su enriquecimiento "en vez de utilizar dicha información para salvar a miles de inversores que se verán atrapados en la situación concursal de la entidad y, de paso, a todos los contribuyentes españoles que deberán acudir a su rescate".

Indemnización de 11 millones

Así, poco antes de que la compañía solicitara en un juzgado mercantil de Sevilla el preconcurso oficial de acreedores, Benjumea se adjudicó una "exorbitante" indemnización por importe de 11.480.000 euros.
Sánchez Ortega, que dejó la empresa en mayo pasado, percibió, por su parte, una "contraprestación post-contractual" de 4.480.000 euros, a lo que habría que sumar 3.300.000 euros en concepto de "bonus variable" que percibirá "a cuenta de 2015 hasta su salida". Al cabo de unos días, según la querella, fichó por el fondo de inversión Blackrock y, un mes después, la gestora tomó "fuertes posiciones bajistas" en relación con los valores de Abengoa.
Los querellantes justifican la competencia de la Audiencia Nacional para investigar estos hechos en que este tribunal es el competente en materia de "defraudaciones y maquinaciones para alterar el precio de las cosas que produzcan o puedan producir grave repercusión en la seguridad del tráfico mercantil, en la economía nacional o perjuicio patrimonial en una generalidad de personas en el territorio de más de una audiencia".

Más de 50.000 accionistas

En este contexto, recuerdan que Abengoa tiene más de 50.000 accionistas dentro y fuera de España, cuenta con presencia en más de 80 países y emplea a 25.000 personas, de las que 6.700 trabajan en territorio nacional.
Además, señalan que el Estado podría llegar a perder cerca de 800 millones de euros, ya que el ministro de Economía, Luis de Guindos, señaló el viernes pasado que el "riesgo directo" de la Administración en la empresa es de 415 millones, de los que 210 corresponden a la aseguradora de crédito Cesce, 130 al Instituto de Crédito Oficial (ICO) y 75 a Cofides. A esta cifra habría que sumar, según la querella, los 582 correspondientes a Bankia, "donde el Estado sigue teniendo el 64% del capital".
Según los datos recogidos en este escrito, la empresa podría tener una deuda de unos 25.000 millones de euros, "algo más de la mitad del rescate financiero al Estado español". Sus acciones de clase A y B llegaron a cotizar a 3,570 y 3,299 euros, respectivamente, y se desplomaron el pasado día 27 a 0,440 y 0,292 euros.
"El precipitado descalabro por supuesto tiene su origen en una horrible gestión, que solo con el avance de la instrucción se verá si es reprobable o no penalmente", señalan los querellantes antes de recordar que en Abengoa "se avecina" un expediente de regulación de empleo (ERE) para "miles" de personas.

Comentarios- QUE OPINAN????

domingo, 29 de noviembre de 2015

La recuperación fracasa en corregir los desequilibrios de la economía española

La recuperación fracasa en corregir los desequilibrios de la economía española



La recuperación fracasa en corregir los desequilibrios de la economía española

26/11/2015 - 23:57 Actualizado: 07:15 - 27/11/15
inShare8
·                       El descomunal endeudamiento y el "alarmante" desempleo preocupan
Más noticias sobre:
·                               ECONOMIA
·                               DEUDA PÚBLICA
·                               UNIÓN EUROPEA
·                               COMISIÓN EUROPEA
·                               BERLIN
·                               BRUSELAS
·                               CHIPRE
·                               IRLANDA
·                               EUROGRUPO
·                               BCE
·                               PARO
·                               JEROEN DIJSSELBLOEM
·                               ALEMANIA
·                               RECUPERACIÓN ECONÓMICA

ENLACES RELACIONADOS

Acabar con el paro en España: una propuesta sobre la ocupación y el empleo (18/11)


España se muestra en los altares de Bruselas y Berlín como el ejemplo de la recompensa que espera a los alumnos disciplinados que aplican duros ajustes y reformas. Sin embargo, la propia Comisión Europea volvió este jueves a ilustrar que detrás del envidiable crecimiento económico español se esconde una economía claramente magullada por la crisis.
A pesar del esfuerzo reformador de los Gobiernos españoles desde 2010, nuestro país es uno de los que más desequilibrios económicos sufre entre los 28 socios de la UE, tan solo superada por dos estados miembros rescatados, Irlanda y Chipre. Nuestro país suspende en cinco indicadores de los 11 que utiliza la Comisión para medir la salud macro-económica de los socios europeos.
Más aún, la economía española no sólo ha fallado al intentar corregir el rumbo, sino que los registros se han empeorado en cuatro de ellos, según los datos del año pasado. Estos son el desempleo, la deuda pública y deuda privada, la deuda externa y cuota de mercado mundial de exportaciones.
El comisario de Asuntos Económicos, Pierre Moscovici, dijo este jueves durante la presentación de los resultados que, en España, "los ajustes son incompletos, al continuar algunas vulnerabilidades" como el elevado endeudamiento y, sobre todo "el nivel alarmante" del desempleo en España. Según el dato recogido en el informe, la tasa media de desempleo de los últimos tres años es del 25,1%, un punto más que el registro del año anterior, mientras que Bruselas considera una tasa saludable aquella en torno al 10%.
Nuestro país ha estado en la picota desde que Bruselas inauguró este proceso de vigilancia macroeconómica que completa el control fiscal (déficit y deuda) realizado a través del Pacto de Estabilidad y Crecimiento. Moscovici también se encargó de desmotar el optimismo del Ejecutivo del PP por el flanco fiscal al avisar el pasado octubre que nuestro país no cumplirá con su objetivo de rebajar el déficit por debajo del 3% el próximo año, según el borrador presupuestario enviado por Madrid para 2016. Por eso, el Gobierno que salga de las urnas tendrá que enviar unos nuevos presupuestos con medidas que ayuden a equilibrar las cuentas.
No obstante, Moscovici tuvo palabras el jueves para reconocer los esfuerzos españoles al señalar que "en parte, gracias a las reformas, España ha registrado un cambio de rumbo significativo en los últimos años".
Dentro del barroco proceso de gobernanza económica de la UE, puesto en marcha tras la crisis de 2008, esta toma de temperatura servirá como base para las recomendaciones en materia fiscal y de reformas que Bruselas emitirá en mayo, y que deben ser asumidas en los planes de los socios europeos para intentar coordinar la política macroeconómica y fiscal.
Sin embargo, los estados miembros ignoran gran parte de las recomendaciones de Bruselas, más aún cuando continúa sin sancionar a ninguna capital por romper las reglas fiscales y menos por los desajustes macroeconómicos.
La Comisión lanzó cuatro recomendaciones: insistencia en mejorar la competitividad, reformas del mercado laboral, políticas fiscales neutras, y continuar con el saneamiento de los bancos.
La Comisión devuelve así el golpe al presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, al meterse en su terreno. Recientemente, el ministro de Finanzas holandés comentó que el análisis de los presupuestos nacionales debería sacarse de la Comisión para ser entregado a una autoridad fiscal europea independiente, al sugerir que el actual Ejecutivo comunitario estaba "politizado".
Ni el vicepresidente de la Comisión para el euro, Valdis Dombrovskis, ni Moscovici quisieron responder si cuentan con las herramientas para hacer cumplir estas recomendaciones para el Eurogrupo, o si el holandés sería el último responsable en caso de falta de seguimiento.

Se mantienen las mismas prioridades

La Comisión Europea publicó sus prioridades en materia económica, entrelazadas en un círculo virtuoso: el relanzamiento de la inversión, la continuación con las reformas para modernizar las economías y el seguimiento de políticas fiscales responsables.
Pero la recuperación económica europea debe más a factores externos, como la intervención del BCE y el petróleo barato, que a un progreso real en estos tres pilares. 

Comentarios22 COMENTARIOS DE LOS LECTORES:
27-11-2015 / 00:19
PPSOE=RUINA
Puntuación35
¿Qué recuperación?
#2
27-11-2015 / 08:23
JUANILLO
Puntuación40
Donde mandan las mafias económicas (España es un paraiso y vivero de ellas) no pueden corregirse los desequilibrios ; ¿quienes van a corregir una mala situación? , ¿los que la han establecido para forrarse?,
#3
27-11-2015 / 08:37
PANYAGUA
Puntuación7
Si que hay recuperación!!
Estamos recuperando la situación de hace dos años.
#4
27-11-2015 / 08:47
¡ESTO DEBIAN CAMBIARLO YA, NO ES JUSTO!
Puntuación8
¡ESTO DEBIAN CAMBIARLO YA, NO ES JUSTO!

Sabías que si te despiden de tu trabajo con 50 años, aunque hayas cotizado 35 AÑOS, NO te corresponderá pensión de jubilación, como no trabajes dos años más.

Si es al revés, empiezas a trabajar a los 50, cotizando sólo 15 AÑOS, SI te corresponderá la pensión.
#5
27-11-2015 / 09:18
ELLENGUAJECORROMPE
Puntuación17
Tanto repetir recuperación que al final nos lo creemos. España y Europa es una casa de grillos a 8.000€/mes.
Mientras el trabajador si es que llega a ser 1000€.
¿Recupera que?
#6
27-11-2015 / 09:32
CARLOS
Puntuación24
Hay un repunte, la recuperación ni esta ni se espera. El gobierno gasta a mansalva para ganar las elecciones pero los fundamentos económicos no han mejorado.
#7
27-11-2015 / 09:39
LIBERTAD
Puntuación0
Un nuevo mundo es posible:

http://bit.ly/1XdPrUT
#8
27-11-2015 / 09:44
ARISTÒTIL EL JOVE
Puntuación11
Y se dan cuenta ahora los perro flautas de la UE ?
Qué listos. 
Un ciego lo ve.
Y como no pongan freno al dispendio tan abultado, la propia Comisión Europea se vendrá abajo. Cobrando y gastando a espuertas, no hay organización que cien años viva.
Venga ya un gobierno paneuropeo, sin tan buenos sueldazos, y a trabajar.
Fuera los gobiernos nacionales. Todos. 
Desde Europa, un gobierno que orqueste.
#9
27-11-2015 / 09:55
ANTONIO Mª
Puntuación-12
En 2014, 46.512.199 habitantes (4.677.059 extranjeros, la mayoría viviendo una vida marginal)
En 2001, 40.847.371 habitantes (1.572.013 extranjeros, la mayoría viviendo una vida marginal)
Como es notorio la mayoría de los inmigrantes llegaron durante el gobierno de Rodríguez Zapatero.
No hace falta ser un genio para comprender que se tardarán no menos de 20 años en eliminar el paro, pero eso si las cosas van bien y no aumentan los inmigrantes. A ello hay que sumarle la quiebra de la seguridad social, no por aumento de la esperanza de vida, sino por la eliminación de la natalidad durante los últimos 35 años.
#10
27-11-2015 / 12:10
INGENIERODEMINASENPARO
Puntuación4
La tasa de paro de Portugal, Italia en ESPAÑA se consideraría pleno empleo...
Así vamos... quizás un 23% sea lo normal para nosotros.
#11
27-11-2015 / 12:12
TELECO PRECARIO
Puntuación3
TASA DE PARO DE RUMANIA 6,8 Y ESPAÑA LLENA DE RUMANOS?...
UYUYUY AQUI ALGO FALLA!
#12
27-11-2015 / 12:23
PRUDENCIO
Puntuación2
DEBIAMOS DAR TODOS, POSITIVOS AL Nº 4, NO SOLO LE PUEDE PASAR AL QUE ECHEN CON 50, TAMBIEN AL DE 38, 45, 46, 48…., Y SI YA HEMOS PASADO LOS 50, TODOS TENEMOS HIJOS, FAMILIA QUE LE PUEDE PASAR. DEBEN TENER PENSION A MI PARECER TODO EL QUE COTICE 15 AÑOS, NO UNOS SI Y OTROS NO.
#13
27-11-2015 / 12:36
PABLO CASADO
Puntuación-7
¡Peor están en Venezuela! No te j...
#14
27-11-2015 / 12:45
-
Puntuación9
Alguien le podría enseñar este artículo a Rajoy?
Sobretodo que antes de abrir la boca diciendo lo bien que va España vea la media de la UE de tasa de desempleo, solo nos "gana" Grecia.
#15
27-11-2015 / 15:01
JUAN A.PAYNO
Puntuación7
Pues si España es el ejemplo a seguir, estamos listos..... ¿Cómo serán los demás?
#16
27-11-2015 / 17:29
ALFREDO
Puntuación3
Abengoa es el ejemplo de la recuperación que nos vende Mariano. Engañar en los números pese a la brutal subida de impuestos y cada vez deber más dinero.
#17
27-11-2015 / 18:18
JC
Puntuación2
13 y a mi como español que carajo me importa lo que pase en Venezuela ......me importa mi país y lo que les pase a los españoles, ignorante de los cojones.......
#18
27-11-2015 / 20:44
MIENTRAS NO ESTEMOS COMO ZAMBIA.
Puntuación0
No os quejéis tanto que en Zambia están peor
#19
27-11-2015 / 20:51
SOMEPELEAS
Puntuación1
Primer Tema::: Cuando se devaluaba la peseta, que ha sido bastantes veces, TODOS ABSOLUTAMENTE TODO EL MUNDO PERDIAMOS poder adquisitivo ahora NO Y NO los salarios de directivos, consejeros, empleados de grandes empresas no HAN VISTO EN GENERAL BAJAR SUS SALARIO LOS parados y obreritos y empleaditos SIII
#20
27-11-2015 / 20:55
SOMEPELEAS
Puntuación0
SINDICATOS y PARTIDOS POLITICOS deberían haber hecho un gran PACTO SOCIAL y bajar, si bajar si las percepciones anuales de TODOS en un 10 o 15%... ES utópico pero eso mismo hacia la devaluación y no era utópico,... Además las grandes fortunas, inversores, y gente con bienes acumulados perdían ese porcentaje y no pasaba nada ESE HA SIDO EL principal motivo del incremento de las desigualdades LA FALTA DE UN GRAN PACTO SOCIAL
#21
27-11-2015 / 20:59
SOMEPELEAS
Puntuación2
PAPELES PARA TODOS... PARO PARA LOS obreros y empleados de menor cualificación profesional y/o laboral... SOMOS UN PAIS pobre y a muchos se nos olvida NO TENEMOS HIJOS, decía la izquierda hace años que eso beneficiaba, el tener muchos, al terrateniente y capitalista.. AHORA les hacemos caso, no tenemos y nos inundan con millones de emigrantes la mayor parte irregulares y sin formación y de otros valores culturales y sociales
#22
27-11-2015 / 22:01
ALICIA
Puntuación1
AL 21

a mi me encantaría tener muchos hijos pero mi novio y yo tenemos 38 y 41 y seguimos parados, y el principal motivo por el que no tenemos hijos es porque nos gusta que coman ¿es mucho pedir?.
Deja tu comentario
Comenta las noticias de elEconomista.es como usuario genérico o utiliza tus cuentas de Facebook o Google Friend Connect para garantizar la identidad de tus comentarios